Useissa lehdissä on kerrottu, että valtiopäivämiehet Hagman, Keto ja Slotte ovat neljäntoista Vaasan läänin pitäjän valtuuttamina anoneet senaatilta lupaa viinanpolttoon.

Näiden valtuutusten todellinen laita on seuraava:

- Kokkolan maaseurakunnan, Kruunupyyn, Vöyrin, Vähänkyrön, Mustasaaren, Laihian, Närpiön ja Lapväärtin pitäjänkokouksissa tällaiset valtuudet on annettu osin jollekin hakijoista, osin toiselle henkilölle, joka on siirtänyt valtakirjan.

- Oheen liitettyä Koivulahden pitäjänkokouksen antamaa valtakirjaa ei ole laadittu kenellekään hakijoista tai heille siirretty.

- Lappajärven pitäjänkokouksen vastaavassa valtakirjassa pitäjäläiset osin vastustavat kaikkea viinanpolttoa.

- Ilmajoen valtakirjan ovat laatineet itseään tällä tavoin nimittävä tilapäinen pitäjänkirjuri sekä muutama talonpoika, jotka kutsuvat lukkarintalossa pitämäänsä kokousta pitäjänkokoukseksi.

- Eräistä kyseisten pitäjänkokousten pöytäkirjoista, joiden pitäisi olla valtakirjoja, ei käy ilmi, onko kokoukset kutsuttu koolle laillisesti;

- Useassa kokouksessa pitäjään kuuluvat kappelit eivät ole olleet edustettuina.

- Isostakyröstä ja Lapualta hakijoille annetut valtakirjat eivät ole pitäjänkokouksen laatimia, vaan edellisessä seurakunnassa allekirjoittajina on suurehko joukko, jälkimmäisessä varsin pieni määrä tuntemattomia puumerkkinsä panneita henkilöitä. Lapuan nimien vähäisyys johtunee siitä, että pidetyssä pitäjänkokouksessa seurakuntalaiset kieltäytyivät tekemästä anomusta viinanpoltosta.

Myös muiden Vaasan läänin seurakuntien on kerrottu pitäjänkokouksissaan vastustaneen viinanpolttajien yrityksiä laatia valtakirjoja tätä tarkoitusta varten.

Lisäksi kerrotaan valitettavia uutisia läänin eräiden osien leivänpuutteesta ja uuden valtionavun tarpeesta sen poistamiseksi.