Hyvä Veli.

Jos rahapajassa on laskettu oikein metalliharkkojen kustannukset, näyttää Fiskarsin vaatima hinta liian korkealta. Pitäisihän kai rahapajan leikkausjätteistä maksaa enemmän kuin epäpuhtaasta romukuparista. Tarjoa esim. 140 ruplaa kippunnalta [kippunta = 170 kg] tänne kuljetettuna.

Eivätkö Osberg ja Bade tai rautateiden konepaja pysty toimittamaan?

Tuskin kannattaa tehdä sopimusta suuremmasta kuin 60 kippunnan erästä. Esim. 300 000 kymmenen pennin kolikkoa ja 400 000 viisipennistä riittävät aluksi. Myöhemminhän rahapaja voi itse valmistaa harkot.

Pankki maksaa vain 64 markkaa 128 markan kolikoista = 1 kippunnasta. Jos harkoista on maksettava 54 %, rahapaja ansaitsee vain 10 markkaa kippunnalta – ja se on huono tulos. Ohoh – tuohan oli väärin laskettu! 54 % 128:sta = 67!! Tämähän on jo aivan hullua, rahapaja saa selvää tappiota pelkästä harkkojen hankinnasta eikä sille jää mitään rahanlyönnin kustantamiseen. Onhan aivan selvää, että harkot on saatava vajaalla 50 %:lla, jotta kauppa kannattaisi.

Johtopäätös: Fiskarsilta on otettava mahdollisimman vähän. Ensimmäisen tarpeen tyydyttämiseksi pankki voinee tyytyä 80 000 kymmenpenniseen ja 160 000 viisipenniseen tai suunnilleen tuontapaisiin määriin. Siitä riittäisi 10–20 000 pankin jokaiseen konttoriin (joita on 6), 20–40 000 tänne pankkiin.

Ystävyydellä

J. V. S:n