Freja nro 85, 29.10.1841: Bi-tutkailija on ojennuksekseen köytettävä valheisiinsa

Tietoka dokumentista

Tietoa
29.1.1841
Dokumenttityyppi: 
Primäärilähteet

Editoitu teksti

Suomi

Emme saa yllä mainitusta syystä antaa Bi-tutkailijan heitellä hiekkaa niiden silmiin, jotka ehkä näkevät paremmin hänen vakuuttelunsa kuin itse asian. Hän sanoo näin: ”Strauss och evangelierna”-teoksen tekijä ”ei käsittele maailman Vapahtajaa edes rehellisenä ihmisenä”, ja näin (ks. nro 235, 7. palsta): ”kirja opettaa, että Vapahtaja tuskin oli edes rehellinen ihminen”. Me lainasimme molempia ilmauksia, mutta eilisessä anteeksipyynnössään tutkailija vaikenee viisaasti jälkimmäisestä. Eikä se jätä hänelle pienintäkään kiemurtelun tilaa. On valetta, että kirja ”opettaisi” jotain sellaista, ja on petosta että tutkailija lainaa pelkkiä pilkottuja lauseita luodakseen totuuden lumetta. Hän lisää anteeksipyynnössään häpeämättä syntiensä luetteloa väittämällä yhä, että tekijä ”asettaa kyseenalaiseksi, oliko Jeesus todella rehellinen ihminen”. Tekijä kumoaa kalansaaliin luonnollisen selitystavan juuri sillä perusteella, että Jeesuksen rehellisyyttä ei voi asettaa kyseenalaiseksi. Tai asettaako tutkailija kristinuskon totuuden kyseenalaiseksi väittäessään, että Straussin katsomukset ovat hylättäviä, koska tutkailija väittää niiden kieltävän kristinuskon?

Tutkailijalla lienee oma käsityksensä siitä mikä ”käy kunnialle”, koskapa hän katsoo sanotun kaipaavan ”lisäystä”, jos sen on määrä koskea sangen läheisesti erään miehen luonnetta. Liekö hänellä mielessään se, mihin me sanoimme hänen pyrkivän eräällä hra R:n kritiikkiä koskevalla huomautuksellaan? Hän uskoo tietävänsä, kuka Frejan F. on. Ja hän tietää silloin myös, miten voi saattaa tämän kansalaisoikeudet kyseenalaisiksi. Tästä syystä hän pitää henkilön saamista esille tärkeänä. Nämä yrityksensä hän aloitti jo ennen kuin me olimme sanoneet sanaakaan Bietistä, tutkailijasta tai tämän tutkailusta. Bietin jokainen numero todistaa nykyään tätä. Se on ylevä tapa vaientaa vastustaja. Tämän esiintymiselle tutkailija itse ei pysty löytämään muuta uskottavaa syytä kuin asian kytkemisen vastustajan tieteellisiin pyrkimyksiin ja siihen merkitykseen, jonka vastustaja liittää kaikkiin niihin maankolkkiin, missä ruotsin kieltä kutsutaan äidinkieleksi. Bietin poliittisen puolueriitelyn täytyy olla täysin vierasta kyseisille maankolkille. Kun tutkailijan käytös on tullut merkittävältä osaltaan paljastetuksi polemiikissa, voi kostona käytettyä menettelytapaa sanoa tämän käytöksen arvoiseksi. Tutkailija pitää kaikkea tätä ”välttämättömänä ehtona, jota ilman hänen puolustamansa asia ei saa osakseen luottamusta”.

 

 

Vertailu

Alkukieli
Alkukielinen pdf: