Olemme voineet silloin tällöin iloksemme osoittaa, että Svenska Biet ei ole erityisesti kunnostautunut laajoilla tiedoilla. Jos sen poikasia sitten näpäyttää sormille ja käskee lukemaan läksyt paremmin, niin he jäävät seisomaan neuvottomina tietämättä mihin ryhtyä. Äskettäin tapahtui, että arvostellessaan romaania ”Rosen på Tistelön” Biet joutui hurjan humaanisuuden valtaan ja piti jumalattomana, että lasten annetaan kärsiä vanhempien virheistä. Me läksytimme lehteä tästä vaarallisesta harhakäsityksestä, joka on ristiriidassa sekä Raamatun että kokemuksen kanssa ja lisäsimme, että taiteenkin on aina esitettävä oikeuden voittoa, mikä porvarillisessa elämässä merkitsee porvarillisen lain voittoa. Siihen Biet ei vastannut mitään, kuten oikein olikin.
Suomessa sen sijaan ilmestyy Helsingfors Morgonblad -lehti, joka itse asiassa ei ole vallan tyhmä. Bietillä on useimmiten syytä luottaa sen näkemyksiin, jos tämä Bi [mehiläinen] vain ymmärtäisi imeä hunajaa jostain lehdestä maailmalla. Äskettäin sama Morgonblad kuitenkin teki kömmähdyksen. Mainittua romaania arvostellessaan se näet halusi määrätä, että rikos voi jäädä runoudessa rankaisematta ”porvarillisen” yläpuolella olevan ”jumalallisen järjestyksen” nojalla. Svenska Biet katsoi saavansa voita leipänsä päälle ja virkkoi oitis: ”Kuuletkos, mitä morgonbladilainen sanoo! Kyllähän hänen täytyy tietää miten sen asian laita on.” Näin Svenska Biet on yhdessä Morgonbladetin kanssa kieltänyt, että esivalta on Jumalasta, samoin kuin se aikaisemmin kielsi meidän Herraamme rankaisemasta isien pahoja tekoja lapsille. Tästä opitaan, että voi todellakin olla jumalallisen järjestyksen vastaista rangaista ryöstäjiä ja murhaajia. Muutoin on katekismus opettanut, että jumalallinen armo koskee iankaikkista eikä ajallista rangaistusta ja että rikkojan on saavutettava tämä armo sisäisellä, subjektiivisella sovituksella. Niin mekin käsitimme asian arvostellessamme Rosen på Tistelön -romaanin. Jos Morgonbladet ja Bi, opettaja ja oppipoika, tarkoittaisivat jumalallisella järjestyksellä monarkin armahdusoikeutta, niin heidän pohdittavakseen jäisi yhä, miksi Ruotsin valtakunnan perustuslain 25. pykälä on jumalallisempi kuin 16. pykälä, ja miksi sellainen jumalallinen järjestys puuttuu kokonaan tietyistä maista. He löytävät maailmanhistoriasta porvarillista korkeamman järjestyksen; mutta sekään ei esiinny porvarillisen rinnalla, vaan siinä itsessään ja sen välityksellä.
Lisäämme vielä, että olemme ottaneet uudelleen esille kysymyksen ystävyydestä Helsingfors Morgonbladin kanssa, sillä Svenska Biet on auttamaton, niin kehnolta sen toimituksen koulupohja meistä tuntuu. Morgonbladet voi pitää selvänä, että se on sanonut jotain hullua aina silloin kun Svenska Biet lainaa sen arvioita. Siitä syystä toivomme, että Morgonbladet asettuu mahdollisimman harvoin alttiiksi Bietin lainauksille.
