Folkvännen nro 35, 29.8.1866: Vielä maamme rahapulasta

Tietoka dokumentista

Tietoa
29.8.1866
Dokumenttityyppi: 
Primäärilähteet

Editoitu teksti

Suomi

Vastauksia ja puolustautumista

 

Finlands Allmänna Tidningin välittämässä artikkelissa ”Suomen pankin antolainaus” meitä syytetään, että olemme artikkelissamme ”Minne raha on joutunut” syyllistyneet virheeseen, joka asettaa maan hallituksen hyvän tarkoituksen erittäin outoon valoon. Kysymys on arvelustamme, jonka mukaan pankin antolainausta on rajoitettu siksi, että rahan niukkuuden avulla alennettaisiin hintoja ja palkkoja.

Myönnämme kernaasti, että olemme ottaneet sellaisen virheen niskoillemme, mutta olemme vain toistaneet luotettavan miehen meille välittämän pääkaupungissa kiertävän huhun, jonka mukaan pankin perimissysteemin eräs syy olisi tarve palauttaa työpalkat ja elintarvikkeiden ym. hinnat normaaleiksi eli kutakuinkin ennen rahanuudistusta vallinneelle tasolle. Emme ole mitenkään halunneet moittia hallituksen oletettua toimenpidettä ja kun meidän nyt on kerrottu erehtyneen, uskomme mielellämme, että meidän moittimamme menettely ei ole ollut pankin lainanannon supistumisen syynä. Tosiasia on silti, että rahapula on aiheuttanut puutetta työnantajista, josta taas on luonnollisesti seurannut palkkojen laskeminen. Rahanuudistuksen myötähän palkat nousivat samassa suhteessa kuin maan rahan arvo. Samoin nousivat elintarvikkeiden ja muidenkin maaseudun tuotteiden kuten puutavaran, polttopuiden, tiilien ym. hinnat. Me puutuimme tuohon huhuun osin siksi, että halusimme hälventää sitä vihamielisyyttä hallituksen ja kansan tai herrojen ja työläisten välillä, jota suuri yleisö valitettavasti on liian innokas missä hyvänsä vainuamaan. Samalla osoitimme, että palkat ja maaseudun tuotteiden hinnat ovat nousseet ilman että niiden arvo olisi noussut. Pysyvänä tällainen on epänormaali tilanne, joka on tavalla tai toisella oikaistava.

 

 

Vertailu

Alkukieli
Alkukielinen pdf: