...ja lausui, että senaattori ei voinut hyväksyä kaikilta osin kumpaakaan saapuneista ehdotuksista. Erityisesti mitä tulee tuomiokapitulin puoltamaan ehdotukseen, on siinä muun muassa vastoin 9. helmikuuta annettua armollista julistusta otettu venäjä valinnaiseksi aineeksi vakinaisilla oppitunneilla jo varsinaisilla koululuokilla. Edelleen, englannin kielen opetukselle, jonka on sopimattomasti ehdotettu alkavan jo ennen latinaa, on varattu jopa seitsemäntoista tuntia viikossa, vaikka tämän aineen opettajan palkkaan on oppilaitoksen talousarviossa varattu vain 800 markkaa. Senaattori halusi näin ollen, sekä mainittuihin seikkoihin vedoten että myös siksi, että olisi tärkeää varata alemmilla luokilla enemmän tunteja suomen ja ruotsin opetukseen äidinkielinä, hyväksyä kirkollisasiain toimituskunnassa laaditut ja tämän kuun 4. päivän pöytäkirjaan liitetyt taulukot Littera A. ja B. opetustuntien jakautumisesta mainitussa oppilaitoksessa niin oppilaitten kuin opettajienkin osalta, sekä näin ollen määrätä, että mainittuja taulukkoja tulee toistaiseksi noudattaa, kuitenkin niin, että niitä sovelletaan vähitellen ja alaluokista alkaen, ja ylemmillä luokilla vain sikäli kuin näin voi tapahtua ilman että se vaikuttaa haitallisesti niillä jo olevien oppilaitten opintoihin ja kursseihin, jotka ovat alkaneet muun suunnitelman mukaan. Muuten senaattori katsoi, että tuomiokapitulin tulee huolehtia siitä, että niiden aineiden joukossa, joissa käytetään suomea opetuskielenä, olisi myös ainakin yksi vieraista kielistä, sen mukaan kuin vallitsevissa oloissa sopivimmaksi katsotaan.